Åsgårdstrand Velforening har sendt en formell bekymringsmelding til Horten kommune om planene for tilbakeføring av Munchs park.
Vi er positive til at Edvard Munchs historie og tilknytning til Åsgårdstrand skal ivaretas. Men Munchs park er også en levende del av Åsgårdstrand, og den brukes av befolkningen gjennom hele året.
Derfor mener vi at noen viktige spørsmål må besvares før det gjennomføres irreversible inngrep.
🌳 13 trær skal etter planen felles
Hva er den konkrete begrunnelsen for hvert enkelt tre? Er alternativer til felling vurdert? Hvilken betydning har trærne for landskapet, naturmangfoldet og stabiliteten i terrenget?
🌧️ Hva med erosjon og overvann?
Parken ligger i et skrånende terreng mot sjøen. Trærnes røtter bidrar til å holde på massene. Hva skjer med jord og løsmasser når 13 etablerte trær fjernes?
Vi mener det må foreligge en faglig vurdering av erosjon, overvann og terrengstabilitet før trærne felles.
🚶 Stien brukes hver dag
Stien gjennom parken er en viktig ferdselsåre for lokalbefolkningen og brukes hele året.
Hvordan vil den planlagte tilbakeføringen påvirke denne ferdselen?
Og dersom eksisterende sti skal endres eller fjernes: er dette i samsvar med fredningsbestemmelsene, og er nødvendig dispensasjon gitt?
🎭 Parken er mer enn en historisk hage
Munchs park fungerer i dag som et naturlig amfi og samlingssted.
Her har det vært arrangert konserter, bryllup, gudstjenester og andre arrangementer.
Dette er også en del av parkens historie og betydning for Åsgårdstrand.
Hvordan skal denne bruken ivaretas dersom terreng, trær, stier og vegetasjon endres?
🌿 Hvem skal vedlikeholde den nye hagen?
En historisk hage krever skjøtsel og vedlikehold.
Hvem skal gjøre jobben?
Hvor mange timer skal brukes hvert år?
Hva vil det koste?
Og hvordan er det sikret at pengene og ressursene finnes også om 5, 10 eller 20 år?
📜 Et viktig spørsmål om selve tilbakeføringen
Fredningsbestemmelsene sier, slik vi forstår dem, at parkens karakter skal opprettholdes eller eventuelt tilbakeføres.
Det er ikke det samme som at hele dagens park må tilbakeføres.
Dessuten var ikke hele dagens Munchpark Munchs hage. Deler av parken ble innlemmet etter Munchs død.
Da må vi kunne spørre:
Skal vi virkelig tilbakeføre hele området til ett bestemt tidspunkt – også områder som aldri var Munchs hage?
Og hvilket tidspunkt skal vi egentlig tilbake til?
Munch bodde og arbeidet i Åsgårdstrand fra slutten av 1800-tallet og frem til 1944. Hagen var naturligvis ikke identisk gjennom alle disse årene.
🏡 Vi ønsker å ta vare på både Munchs historie og Åsgårdstrands historie.
For oss handler dette ikke om å være mot Munch eller mot kulturminnevern.
Tvert imot.
Vi ønsker å finne en løsning som ivaretar Munchs historie samtidig som vi tar vare på den parken Åsgårdstrand har fått gjennom generasjoner.
En park som brukes til:
🚶♀️ daglig ferdsel
🌳 rekreasjon
🎵 konserter
💍 bryllup
⛪ gudstjenester
👨👩👧👦 møteplass for lokalbefolkningen
🌿 opplevelser og friluftsliv
Vi mener det må være mulig å kombinere dette med god formidling av Munchs historie.
Munchs historie skal bevares – men Munchs park må også være en park for Åsgårdstrand.
Åsgårdstrand Velforening har derfor bedt kommunen om konkrete svar og innsyn i blant annet restaureringsplan, treplan, skjøtselsplan, eventuelle dispensasjoner, naturfaglige vurderinger og vurderinger av overvann og erosjon.
📣 Vi ønsker å informere innbyggerne i Åsgårdstrand og skape en åpen diskusjon om hva slags park vi ønsker å ha i fremtiden.
Har du erfaringer med bruken av Munchs park – enten det gjelder ferdsel, konserter, bryllup, gudstjenester, rekreasjon eller andre aktiviteter?
– Åsgårdstrand Velforening
